1967 lumière cruciforme dans le Devon
25 octobre 1967. Le Daily Mirror révèle l'observation de deux policiers.
Daily Mirror, 25/10/1967, cité par Ian Ridpath
|
La chose volante laisse deux agents perplexes DE JULIAN MOUNTER Elle les a « observés » pendant environ 50 minutes et a joué à un jeu élaboré consistant à m'attraper au-dessus de la cime des arbres, à une vitesse bien supérieure aux 70 mph de Mme Castle. Ses pitreries, disent les experts en repérage d'objets volants non identifiés, lui ont valu une place vraiment brillante dans les archives d'observations étranges. Elles lui ont également valu une place dans les dossiers du ministère de la Défense et dans les livres « non résolus » de la police d'Exeter. Les agents Roger Willey et Clifford Waycott patrouillaient près de Holsworthy lorsqu'ils l'ont vu pour la première fois. «Cela ressemblait à une croix étoilée rayonnant des points de lumière sous tous les angles», a déclaré l'agent Willey, qui roulait parfois jusqu'à 90 mph. pour essayer de suivre. Il a déclaré lors d'une conférence de presse : « Il est d'abord apparu à notre gauche, puis a fait un arc de cercle et a plongé, et nous avons pensé qu'il avait atterri. Il semblait nous observer et ne nous laissait pas rattraper. C'était tout le temps à différentes altitudes, mais surtout juste au-dessus des arbres. « Il y avait une accélération formidable. Il semblait savoir que nous le poursuivions.. L'agent Waycott a déclaré qu'une fois, l'appareil a semblé s'arrêter dans un champ. « Quand nous sommes sortis pour voir, il a recommencé à bouger. Ce n’était ni un avion ni un hélicoptère, mais il était aussi gros qu’un « avion conventionnel ». Le plus près qu'ils purent approcher de l'objet était de 400 mètres. Les agents décidèrent que l'intérèt de crisser sur des routes sinueuses à 4 heures du matin, pourrait être contesté. Leurs craintes n'ont en aucun cas été apaisées par les remarques radio du quartier général de la police. Ils se sont donc arrêtés à côté d'une voiture garée dans une aire de stationnement et se sont réveillés. Le chauffeur, M. Christopher Garner, âgé de 29 ans, de Luton, qui était en route pour des vacances dans la région. «Ils ont dit qu'ils voulaient une confirmation de ce qu'ils avaient vu», a déclaré aujourd'hui M. Garner. Il était capable de le donner : il pensait être au milieu d'un cauchemar. Avant que la « chose » ne disparaisse au loin, elle a été rejointe par un deuxième objet. Celui-ci était également grand, en forme de croix, extrêmement lumineux et silencieux. Aujourd'hui, la R.A.F. à Chivenor a nié que cela puisse avoir quelque chose à voir avec eux. Ils ne connaissaient aucun avion répondant à cette description : voler à une vitesse inférieure à 50 mph. pendant de longues périodes, survolez, puis apprenez la vitesse supersonique. Des « choses » ont été observées régulièrement tout autour de la zone de l’estuaire de la Severn depuis quatre ans. La plupart des observations proviennent de Warminster, où l'on voit de longs objets lumineux en forme de cigare. Les habitants de Bristol et de Devizes ont également vu ces phénomènes étranges. Ce soir, toutes les voitures de patrouille du Devon assureront la surveillance. Un objet similaire a été observé pour la première fois dans le nord du Devon le 5 octobre. Depuis lors, certains experts ont déclaré que Vénus était à incriminer. |
Les investigations de Ian Ridpath.
|
Explaining the sighting Howard Miles of the British Astronomical Association (BAA) looked into this case but never published any results, so I sought his recollections to put on the record. When I contacted him in 2000 he was retired and living in Cornwall, but at the time of the event he taught at a technical college in Coventry. He ran the BAA’s artificial satellite section and UFO cases sometimes came his way. In this case it wasn’t difficult for him (and others, including the science correspondent of the Daily Mirror, Arthur Smith – see cutting above right) to recognize that the ‘flying cross’ was a classic sighting of Venus, which was particularly bright in the dawn sky at the time. In response to my request, Howard emailed me with the following information on his involvement with the case (apologies to any UFO believers whom it may offend): I did not carry out any astronomical observations on this event as it was purely in [the] field of the nutters. I became involved because the TV station at Plymouth phoned me up when I was living in Coventry and asked me to appear on a programme that particular evening. I was late in arriving at Plymouth and the producer met me at the Station. On the way to the studio he outlined what was involved and said that I would interview a UFO supporter who was described as a bit weird and then two policemen who had witnessed the event from their patrol car. |
|
Expliquer l'observation Howard Miles de la British Astronomical Association (BAA) s'est penché sur cette affaire mais n'a jamais publié aucun résultat, j'ai donc demandé à ce que ses souvenirs soient consignés dans le dossier. Lorsque je l'ai contacté en 2000, il était à la retraite et vivait à Cornwall, mais au moment de l'événement, il enseignait dans un collège technique à Coventry. Il dirigeait la section des satellites artificiels de la BAA et des cas d'OVNI lui arrivaient parfois. Dans ce cas, il n'a pas été difficile pour lui (et pour d'autres, y compris le correspondant scientifique du Daily Mirror, Arthur Smith – voir coupe en haut à droite) de reconnaître que la « croix volante » était une observation classique de Vénus, particulièrement brillante. dans le ciel de l'aube à ce moment-là. En réponse à ma demande, Howard m'a envoyé un e-mail avec les informations suivantes sur son implication dans l'affaire (excuses à tous les croyants aux OVNIS que cela pourrait offenser) : Je n'ai effectué aucune observation astronomique sur cet événement car c'était uniquement dans le domaine des cinglés. Je me suis impliqué parce que la chaîne de télévision de Plymouth m'a téléphoné alors que je vivais à Coventry et m'a demandé de participer à une émission ce soir-là. J'arrivais en retard à Plymouth et le producteur m'a rencontré à la gare. Sur le chemin du studio, il a expliqué ce qui se passait et m'a dit que j'interviewerais un partisan des OVNIS décrit comme un peu bizarre, puis deux policiers qui avaient été témoins de l'événement depuis leur voiture de patrouille.(Ian Ridpath, Devon flying cross revisited) |
L'explication contestée.
Comme on pouvait s'y attendre quelques pieux croyants au OVNI en toles et boulons ne furent pas d'accord. En effet, réinterrogés des dizaines d'années plus tard, Les policiers retraités n'avaient plus les mêmes souvenirs. Et ce qu'ils disaient n'était pas compatible avec une observation de Vénus.Ainsi sur www.metabunk.org:
|
Not a very high profile case but an interesting one none the less. It was giving an explanation by astronomer Howard Miles as being the planet Venus however the in depth explanation the 2 officers give makes good listening and the fact they were convinced the object was about 400 metres away and that the object was accelerating away from them suggests it may have been something else. Ce n’est pas une affaire très médiatisée mais elle n’en reste pas moins intéressante. L'astronome Howard Miles donnait une explication comme étant la planète Vénus, mais l'explication approfondie donnée par les deux officiers donne une bonne écoute et le fait qu'ils étaient convaincus que l'objet était à environ 400 mètres et que l'objet s'éloignait d'eux en accélération le suggère. c'était peut-être autre chose. In early 2004 BBC Devon reinterviewed constables Waycott & Willey , by then both retired, about the events of that October night. ‘Nobody can explain exactly what it was,’ said Willey. ‘No explanation has been given to us by anybody,’ agreed Waycott. Evidently the policemen, and BBC Devon, had forgotten that they had been given the answer in the BBC’s own Plymouth studios back in 1967. Début 2004, BBC Devon a réinterrogé les agents Waycott et Willey, alors tous deux retraités, sur les événements de cette nuit d'octobre. "Personne ne peut expliquer exactement ce que c'était", a déclaré Willey. «Aucune explication ne nous a été donnée par qui que ce soit», a reconnu Waycott. De toute évidence, les policiers et BBC Devon avaient oublié que la réponse leur avait été donnée dans les studios de la BBC à Plymouth en 1967. Des intervenants prétendent avoir vérifié la position de Vénus: There is a problem in that prior to 4am Venus was literally just a few degrees above the horizon. Even at 4am...it was just 5 degrees above the horizon. And we are talking about the hilly horizon of north Devon that would in most places have obscured anything so low in the sky. Il y a un problème dans la mesure où, avant 4 heures du matin, Vénus se trouvait littéralement à seulement quelques degrés au-dessus de l'horizon. Même à 4 heures du matin... il ne faisait que 5 degrés au-dessus de l'horizon. Et nous parlons de l’horizon vallonné du nord du Devon qui, dans la plupart des endroits, aurait obscurci tout ce qui était si bas dans le ciel. The policemen say the object was 'just above the trees'. Well...below is a photo of the Moon I took on July 2nd of the Moon just above trees 800 feet away and at a Moon elevation of 10 degrees. That is some distance for trees....and yet the Moon had to be at 10 degrees to be above them. Trees would have had to be a long way away for the Moon at a mere 5 degrees to be just above them. They would have to be the sort of distance where 'just above the trees' would cease to be meaningful because 'the trees' would simply blend into the horizon at night and not really even be noticeable as trees. I mean, 'just above the trees' is only really a meaningful term for nearby trees. Les policiers affirment que l'objet se trouvait « juste au-dessus des arbres ». Eh bien... ci-dessous, vous trouverez une photo de la Lune que j'ai prise le 2 juillet, juste au-dessus des arbres à 800 pieds de distance et à une élévation de la Lune de 10 degrés. C'est une certaine distance pour les arbres... et pourtant, la Lune devait être à 10 degrés pour être au-dessus d'eux. Il aurait fallu que les arbres soient très loin pour que la Lune, à seulement 5 degrés, soit juste au-dessus d'eux. Il faudrait qu'ils soient le genre de distance où « juste au-dessus des arbres » cesserait d'avoir un sens parce que « les arbres » se fondraient simplement dans l'horizon la nuit et ne seraient même pas vraiment visibles en tant qu'arbres. Je veux dire, « juste au-dessus des arbres » n'est vraiment un terme significatif que pour désigner les arbres proches. Note: Cet intervenant vient de se tirer une balle dans le pied, car il montre que la hauteur de Vénus correspond parfaitement. En effet Stellarium indique pour Vénus une hauteur sur l'horizon de 12°, et non de 5°. |
Analyse
Les policiers roulaient vers l'est 
vers l'est il y avait Vénus |
Ils ont fini par voir un deuxième objet, qui était similaire. C'est tout simplement qu'ils ont remarqué alors la planète Jupiter.
Mais pourquoi ont ils cru voir Vénus cruciforme?
C'est tout simplement un artefact rétinien: la planète Vénus est tellement lumineuse qu'elle illumine plusieurs cones rapprochés, donnant une image d'au moins 3 minutes d'arc, et illuminant même d'autres cones par contagion, ajoutant plusieurs appendices à l'image. Une enquète de Michel Figuet avait ainsi montré qu'un prétendu "hérisson lumineux" céleste n'était, en fait, que la planète Vénus.