EN RÉALITÉ Le moins qu'on puisse dire, c'est que notre "expert" ne connait rien à la sélénographie Le soleil, seule source de lumière? Tiens donc? Le sol lunaire ne reverrait donc aucune lumière? Comment la lune pourrait elle nous éclairer la nuit, alors? David Percy n'aurait il jamais entendu parler du clair de lune? (car il ne brille pas qu'à Maubeuge) Mais peut-être l'avez vous remarqué, lorsque la lune est parfaitement pleine, le clair de lune est bien plus que deux fois plus brillant qu'à la demi lune, car le sol lunaire renvoit environ 10 fois plus de lumière dans la direction de la lumière incidente, qu'à 90° de la lumière incidente brillance du sol lunaire selon la phase Ce fait est connu depuis longtemps, et a été mesuré en 1933 par Rougier, qui a donné la courbe de la brillance du sol lunaire, en fonction de l'angle de phase On voit que la courbe grimpe vertigineusement au voisinage de la phase pleine, phase qui n'est jamais atteinte, puisqu'il y a alors éclipse de lune Ce type de réflexion évoque celui des plaques catadioptriques, qui est du à de minuscules sphérules de verre. Or le sol lunaire contient effectivement de petites sphérules vitrifiées, comme on en voit à droite sphérule vitrifiée La plupart des astronautes ont photographié leur ombre (ici celle d'Aldrin). Elle montre toujours comme une aura, c'est à dire que le sol parait bien plus lumineux au voisinage immédiat de l'ombre. Cela s'explique car, agissant comme une plaque réflectorisante, le sol lunaire renvoie un maximum de lumière dans la direction du soleil, qui est aussi celle de l'astronaute. On comprend que le scaphandre de l'astronaute doit être passablement illuminé par la lumière qui revient vers lui. Ian Williams Goddard a fait une simulation avec un simple jouet. Elle montre qu'un sol clair suffit à éclairer le scaphandre. Encore le sol n'est il pas ici réflectorisant Dans ces conditions, ce n'est pas la répartition de la lumière sur la photo de la NASA qui est absurde. C'est sa reconstitution par David Percy ( il a d'ailleurs oublié de noircir le rover ) Notons aussi le procédé qui consiste à comparer une photo prise dans un environnement qu'il ne connait pas, à une photo artistique volontairement traitée en silhouette. Comme si la photo d'art était une preuve scientifique!