Les croix qui disparaissent sur les photos d'Apollo l'argument de la vidéo What happened on the Moon? Sur toutes les photos prises avec les appareils Hasselblad "surface lunaire", on doit voir des petites croix présentes à la surface de l'image. Au centre, il devrait y avoir une grande croix, ou réticule. Ces réticules étaient virtuellement en contact avec la pellicule. Ils étaient placés dans le plan focal au moment de la fabrication par Zeiss, c'est à dire inescamotables. Toute photo déclarée prise sur la lune par les fameux astronautes utilisant ces appareils faits pour la surface lunaire, doit montrer un large réticule au centre de l'image. En plus de cela il devrait ètre impossible de glisser un objet devant le réticule sur une photo développée. Alors à quoi servent ces réticules? EN RÉALITÉ Etonnant, n'est ce pas? Comment ces croix peuvent elles se trouver, tantöt devant l'image, et tantôt derrière? La réponse est qu'en réalité, ce n'est pas que la croix passe derrière, mais qu'elle s'estompent devant une image trop lumineuse. Cela est d'ailleurs visible sur toutes les photos d'Apollo, où une partie de l'image est trop lumineuse: la croix s'estompe dans la lumière Rappelons qu'à cette époque, on en était toujours à la photographie argentique. Or cette technologie est sujette à quelques inconvénients, comme l'irradiation photographique. Ce phénomène se produit par diffusion de la lumière dans les grains de l'émulsion. Les grains trop brillamment illuminés deviennent eux-mêmes suffisamment lumineux pour impressionner les grains voisins, quand bien même ceux ci sont masqués. C'est ce qui explique que les grains situés derrière la croix sont quand même illuminés, en sorte qu'au développement, le croix disparait à cet endroit Ce phénomène d'irradiation apparait aussi avec les appareils photo numériques, où les cellules sensibles trop illuminées diffusent leur lumière vers les cellules voisines, bien que la partie de l'image qui se projette dessus soit sombre. Dans l'exemple ci-contre, c'est la silhouette d'une branche qui a disparu, noyée dans la lumière de la lune. Pourtant, il n'est pas possible d'admettre que la lune se trouvait devant la branche, et pas davantage que la branche se trouvait entre le croissant illuminée, et le reste de la lune éclairée seulement par le "clair de Terre. C'est donc bien l'irradiation qui est en cause. A quoi servaient ils, ces réticules? Le simple fait de poser la question montre que les auteurs n'ont aucune notion de ce qu'est la photographie scientifique En photographie scientifique l'aspect esthétique ne compte pas, la mesure est au contraire indispensable. Sur une photo, on ne peut mesurer que des angles, mais il faut des repères. On utilise d'ailleurs souvent un quadrillage Ici, on s'est contenté de l'amorce d'un quadrillage, c'est à dire des intersections des lignes. La documentation de la NASA, nous apprend que les croix étaient disposées tous les 10 mm, les branches des petites croix faisant 1 mm. Le support de ces croix était une glace carrée laissant un champ effectif de 54 x 54 mm Derrière l'objectif Zeiss Biogon donné pour 60 mm de focale qui équipait ces appareils, mais qui en faisait en réalité 61.1, cela nous fait un champ de 47.68°, et des croix disposées à 9.29° et 18.12° du centre Visiblement, les auteurs n'ont pas consulté la documentation de la NASA. Ils n'ont même pas examiné, comme ils le prétendent, les films de la NASA, sans quoi ils auraient vu que les magasins 36, 37, 38 et 39, utilisés pour Apollo 11, ne montrent pas de croix.