Rome, pluies de sang
En réalité: mystification
vers 9 avant notre ère, Tite Live mentionne trois fois une pluie de sang
(183 av JC) hac religione levatis altera injecta, quod sanguine per biduum pluvisset in area Vulcani; et per decemuiros supplicatio indicta erat ejus prodigii expiandi causa.
Cette ferveur religieuse était à peine calmée que du sang plut deux jours de suite sur le parvis de Vulcain; et une supplication fut promulguée par les décemvirs pour conjurer la cause de ces prodiges.
(Livius, liv XXXIX, ch XLVI)
Supplicatio extremo anno fuit prodigiorum causa, quod sanguine per biduum pluvisse in area Concordiae satis credebant,
A la fin de l'année, on fit une supplications à l'occasion de prodiges, parce qu'on croyait que du sang avait plu deux jours de suite sur le parvis de la Concorde
(Livius, liv XXXIX, ch LVI)
(181 av JC) in area Vulcani et Concordiae sanguine pluvit;
Sur le parvis de Vulcain et de la Concorde, il plut du sang.
(Livius, liv XL, ch XIX)
Note: Tite Live mentionne les pluies de sang pour deux années différentes, mais il est probable qu'il ait mal rangé ses notes et qu'il mentionne deux fois le même prodige. Comment admettre que des pluies de sang se soient produites deux jours de suite, au même endroit à deux ans d'intervalle? D'autant que ce ne serait pas la première fois qu'il fait ce genre d'erreurs.
4ème siècle, Obsequens copie Tite Live.
M. Claudio Q. Fabio Labeone coss. [Anno ab urbe condita 571 / 183 av JC]
[4] In area Vulcani per biduum, in area Concordiae totidem diebus sanguinem pluit.
Sur le parvis de Vulcain, pendant deux jours, sur le parvis de la Concorde autant du jours, il plut du sang
(Obsequens1)
P. Cornelio Cethego M. Baebio Tamphilo coss. [Anno ab urbe condita 573 / 181 av JC]
[6]. In area Vulcani et Concordia sanguinem pluit.
Sur le parvis de Vulcain, et de la Concorde, il plut du sang
(Obsequens1)
Note: Obsequens recopiant Tite Live, il mentionne lui aussi deux fois le même prodige
1555, Marc Fritsche mentionne ne seule pluie de sang.
Mundi 3782. Urbis 571.
Sanguinem pluit biduo in area concordiae Romae. Livius. lib.39
Année de la création 3782. An de Rome 571
Du sang plut deux jours sur le parvis de la Concorde à Rome. Tite Live, livre 39
(Fritschius2)
1557, Conrad Lycosthènes multiplie les pluies de sang.
 pluie de sang (Lycosthenes) |
in area Vulcani per bidum, in area Concordiae totidem diebus, sanguine pluit
Livius lib.39. & Obsequens cap.59.
Année de la création 3782. 181 avant Jésus-Christ
Sur le parvis de Vulcain, pendant deux jours, sur le parvis de la Concorde autant du jours, il plut du sang
Tite-Live et Julius Obsequens ch 59
(Lycosthenes, p 150)
Mundi 3785. ante Christum 178.
In area Vulcani, et Concordiae, sanguinem pluit
Livius & Obsequens cap.6
Année de la création 3785. 178 avant Jésus-Christ
Sur le parvis de Vulcain, et de la Concorde, il plut du sang
Tite-Live et Julius Obsequens ch 6
(Lycosthenes, p 151)
Note: Lycosthenes se livre a bel exercice de jonglerie, démultipliant les prodiges. Une première fois, il cite Obsequens dans la reconstitution qu'il en fit lui même, puis une deuxième fois, il en cite un autre passage dans la version brute qui nous en est parvenue. Il sépare les parvis des temples de Vulcain et de la Concorde, alors que Tite Live n'a jamais dit, dans un même texte, qu'il avait plus du sang sur deux parvis différent.
En fin il se trompe de date, comme d'habitude, en sorte que si nous fions simultanément à Obsequens et Lycosthènes, nous trouvons une pluie de sang, deux jours, sur deux parvis de temple, en l'an l83 av JC, 181 Av JC et 178 av JC, soit au total 12 pluies de sang. Il est vrai qu'au prix que coûte ce genre de miracle, ces messieurs n'ont aucune raison de se géner.
1842, Victor Verger, traduit le pseudo Obsequens.
[59] LIX. Sous les consuls M. Claudius et Q. Fabius Labéon (2)
Dans la partie découverte du temple de Vulcain et de celui de la Concorde, il plut du sang pendant deux jours.
(2) An de R. 571
(Obsequens3, p 73)
[60] LX. Sous les consuls L. Émilius Paulus et Cn. Bebius Pamphilus (3)
Il plut du sang sur les places de Vulcain et de la Concorde.
(3) An de R. 572
(Obsequens3, p 73 et 75)
Note: Victot Verger traduit ici, non la version originale d'Obsequens, disponible à partir de l'an 190 av JC, mais sa reconstitution par Lycosthènes, avec ses erreurs de date. Ceci ajoute une nouvelle date: l'an 182 av JC, en sorte que le prodige se produisait deux jours, sur deux temples différents, tous les ans, et que nous en sommes à 16 pluies de sang. Et encore, les ufologues ne s'en sont ils pas mélés
Analyse:
 Emplacement des temples entre les arcs de Titus (14) et de Constantin (20) |
On peut remarquer que, selon Varron, le Temple de Vulcain, ou s'assemblait le sénat, était placé à coté de celui de la Concorde, entre les arcs de Titus et de Constantin. Bien que ces deux temples aient ensuite disparu, on devine que le parvis du temple de Vulcain était probablement le même que celui de du temple de la Concorde, et d'ailleurs Tite Live cite successivement deux noms différents mais ne dit pas qu'il eut deux parvis. Ce qui nous ramène à une pluie de "sang", deux jours de suite, au même endroit, ce qui est déja plus vraisemblable.
Voila donc une pluie qui ressemble à un classique "phénomène fortéen", au sens que c'est le genre de pluie que compilait Charles Hoyle Fort, dans son livre des damnés. Mais comme souvent, Tite Live prend ses distances avec le prodige: "on croyait que du sang avait plu". Et en fait, si l'on admet qu'il eut bien une pluie ayant l'apparence d'une pluie de sang, parce que rouge, il n'est dit nulle part qu'on vérifia que c'était bien du sang. D'autre part, il est bizarre que cette pluie d'apparence sanguine ne soit tombée que sur le parvis du temple où s'assemblait les sénateurs, et pas sur tout Rome, comme il est encore plus bizarre que le phénomène se produisit deux jours de suite au même endroit. Voila qui constituerait un miracle météorologique. On peut donc supposer que, si le phénomène a bien eu lieu, il pourrait s'agir d'un artifice pour tromper les sénateurs