Grèce, Comète coïncidant avec une tempête
En réalité: comète possible
4ème siècle avant notre ère, Aristote décrit une comète qu'il a probablement vu.
De plus, sous l'archontat de Nicomaque, à Athènes, il se produisit pendant quelques jours une comète, près de l'équateur et sans qu'elle se fût levée depuis la région du couchant, à laquelle correspondit le vent qui se produisit à Corinthe.
(Aristote1, liv I, ch.VII)
Note: Aristote ne se trouvait pas à Athènes, à l'époque, mais en Macédoine, où il était précepteur d'Alexandre. Comme il cherche à prouver que les comètes sont des phénomènes atmosphériques, il accumule les cas où les comètes coïncident avec des tempêtes
1549, Antoine Mizauld écorche le nom de l'archonte.
6 cometa ventosus
Lycomacho Athenis praetore, ut inquit Aristoteles, paucos dies cometa arsit juxta circulum equinoctialem: quem est secutus ventus horribilis prope corinthum.
6 comète venteuse.
Lychomaque archonte d'Athènes, comme le dit Aristote, une comète brilla peu de jours près du cercle équinoxial: Elle fut suivie de l'horrible vent près de Corinthe.
(Mizauld, p 216)
Note: Aristote dit bien: Nicomaque (Nicomachos), qui était d'ailleurs le nom de son père. Mizauld s'est trompé, et son erreur sera recopiée pieusement par presque tous ses successeurs.
1553, Kaspar Peucer retrouve l'année.
Lychomacho Athenis praetore anno quarto, Olympiadis centesimae nonae Cometa visus est juxta circulum aequinoctialem. hunc sequutus est ventus horribilis prope Corinthum.
Lychomaque archonte d'Athènes, la quatrième année de la cent-neuvième Olympiade, une comète fut vue près du cercle équinoxial: Ceci fut suivie de l'horrible vent près de Corinthe.
(Peucer, de meteorologia, fol 253)
Note: Aristote n'indique pas l'année. Peucer a pu la retrouver d'après la liste des archontes, mais garde Lychomaque au lieu de Nicomaque. Comme l'indique Garcaeus, c'est plutôt d'après Diodore de Sicile qu'il a retrouvé l'année.
 comète (Lycosthènes) |
Mundi 3623. ante Christum 342.
Lychomaquo athenis praetore anno 4. Olympiadis centesimae nonae, cometa visus est juxta circulum Aequinoctialem. Hunc sequutus est ventus horribilis prope Corinthum
Casparus Peucerus de meteorol.
Lychomaque étant archonte d'Athènes, la quatrième année de la cent-neuvième Olympiade, une comète fut vue près du cercle équinoxial: Ceci fut suivie de l'horrible vent près de Corinthe.
Kaspar Peucer, de meteorologia
(Lycosthenes, p 89)
1568, Garcaeus prétend copier Aristote.
VI Lychomacho Athenis praetore, ut inquit Aristoteles, Olympiade 109, paucos dies Cometa arsit, juxta circulum aequinoctialem. Hunc secutus est ventus horribilis prope Corinthium. Constat autem ex Diodoro Siculo hunc Lychomachum fuisse Athenis archonta anno quarto olympiadis 109
Lychomaque étant archonte d'Athènes, comme le dit Aristote, la 109ème Olympiade, une comète brilla peu de jours près du cercle équinoxial. Ceci fut suivie de l'horrible vent près de Corinthe. Et c'est un fait d'après Diodore de Sicile que ce Lychomaque a été archonte la quatrième année de la 109ème Olympiade.
(Garcaeus, fol 38)
Note: archonta est écrit en caractères grecs dans le texte latin de Garcaeus.
1579, Georgius Caesius invente le signe.
Anno quarto Olympiadis 109. id est, mundi 3624. ante Christum 339. Lycomacho Athenis praetore, ut inquit Aristoteles, (Antonius Mizaldus et alii sub Nicomacho principe seu Athenis praeside) paucos dies Cometa arsit, juxta circulum aequinoctialem, et quidem in Sagittario 19. dies durans, ut Thurneiser annotavit, et ante Christum 340.
Hunc secutus est ventus horribilis prope Corinthum,...
La quatrième année de la 109ème olympiade, c'est à dire l'an 3624 de la création, 339 avant Jésus-Christ, Lychomaque étant archonte d'Athènes, comme le dit Aristote, (selon Antoine Mizauld et selon d'autres, sous le principat ou la présidence de Nicomaque) une comète brilla peu de jours près du cercle équinoxial, et du moins pendant 19 jours dans le Sagittaire, comme l'a noté Thurneiser, et l'an 340 avant Jésus-Christ.
Ceci fut suivi de l'horrible vent près de Corinthe.
(Caesius)
Note: Aristote est notre seule source. Il ne donne pas le signe ni la durée. Caesius aime bien se référer, sans référence précise à Thurneiser, dont l'ouvrage sur les comètes et un fatras de considérations astrologiques , sans liste chronologique.
1602, Abraham Rockenbach copie Caesius et invente la position exacte.
Anno mundi ter millesimo, sextentesimo, vicesimo quarto, (quidam ex Justino vicesimum nonum esse putant) vel quando Alexander regnare cepit, Anno quarto, olimpiadis centesimae nonae. Ante Christum natum, trecentesimo, trigesimo nono, Nichomacho Athenis praetore, Cometa, juxta circulum aequinoctialem, in gradu sagittarii decimo nono, per dies novendecim flagrans, apparuit. Hunc ventis terribilis prope Corinthum secutus est.
L'an 3624 ( ) soit quand Alexandre commença à régner, la 4ème année de la 109ème olympiade, 339 avant Jésus-Christ, Nicomaque archonte d'Athènes, une comète apparut, près de l'équateur, dans le 19ème degré du sagittaire, brulant pendant 19 jours. Ceci fut suivi de l'horrible vent près de Corinthe.
(Rockenbach, p 123)
Note: Caesius avait donné le signe, voici que Rockenbach donne la position à un degré près dans ce signe, alors qu'Aristote, source initiale et probable témoin, disait simplement: près de l'équateur.
1607, David Herlitz n'est pas clair et se trompe de deux ans.
Leßlich hat dieser Comet auch den Schüßen betreten / vergleichen auch gewesen sind / im Jahr der Welt 2237 und 3624.
Finalement cette comète a aussi atteint le but, des semblables ont aussi été vues en l'an 2237 et 3624 de la création.
(Herlicius)
Note: note 3610 = 353 AC chez Herlitz, et donc 3624 = 339 AC.
1651, Riccioli consulte la liste des archontes.
 Riccioli |
Derechef, en 341 avant Jésus-Christ, où, d'après la liste des archontes, Nicomaque commanda aux Athéniens, brilla une comète, dont Aristote dit: De plus, Nicomaque chef des Athéniens, il apparut peu de jours une comète près de l'équateur, se levant le soir, sur quoi arriva ce fameux vent près de Corinthe.
Note: Ce "derechef" est du à ce que Riccioli vient de citer deux comètes décrites par Aristote. Il y a aussi une erreur: Aristote ne dit pas vraiment que la comète se levait le soir (il est sous entendu qu'elle apparaissait le soir) mais qu'elle ne se levait pas depuis la région du couchant.
(Riccioli, tome II, p 4)
1668, Hévélius fait autant confiance à Rockenbach qu'à Aristote.
 Hévélius |
Ante Christum 339.
Anno Mundi 3624 (quidam ex Justino 29 esse putant) vel quandi Alexander regnare coepit, Anno 4, Olymp. 109, ante Christum 339, Nicomacho Athenis praetore, Cometa juxta Circulum Aequinoctialem in 19 Gr.
per dies 19 flagrans, apparuit. Rockenb.Item Archonte Athenis existente Nicomacho, Cometa paucos dies apparuit, circa aequinoctialem circulum, nunquam vesperi oriens. Aristoteles l.I Meteor. c.7.
Comète hirsute changée en forme de lance.
339 avant Jésus-Christ.
L'an 3624 de la création (que d'aucuns pensent être 3629 d'après Justin), soit quand Alexandre commença de régner, la 4ème année de la 109ème olympiade, 339 avant Jésus Christ, Nicomaque étant archonte d'Athènes, une comète apparut près de l'équateur, brillant pendant 19 jours dans le 19ème degré du
. Rockenbach.De même, Nicomaque étant l'archonte officiant à Athènes, une comète apparut peu de jours, près de l'équateur, ne se levant jamais le soir. Aristote, Météorologiques, livre I, ch.7.
(Hévélius, p 797)
Note: Hévélius semble accorder autant de crédit aux renseignements fantaisistes de Rockenbach, qu'à ceux d'Aristote qui est pourtant la source initiale. On remarque aussi que selon lui, Aristote disait que la comète ne se levait pas le soir, alors que Riccioli disait le contraire, tout en se trompant aussi.
1681, Johann Jacob Wagner ne se trompe que de deux ans.
A. vor Ch. E.341. Als Lychomachus zu Athen geregieret / ist ein Komet hen dem Aequinoctial-Cirkul / oder Gleicher / entstanden. Von disem schreibt Aristoteles Meteor.L.I.c.7.
l'an 341 avant Jésus-Christ, alors que Lychomaque gouvernait Athènes, une comète se tint près du cercle équinoxial, ou équateur. De ceci parle Aristote, Météorologiques, livre I, ch.7
(Wagner, p 12)
1681, Lubienietski ne s'y retrouve plus dans les dates.
XV Anno Mundi 3628. ante Christum natum 341, anno 4 Olymp 109, Praetore Athenis Lychomacho (aliis est Nichomachus ) Cometa justa circulum aequinoctialem visus est. Hunc secutis est ventus horribilis propes Corinthum. Eckstormius ex Peucero, Ricciolius
XV An de la création du monde 3628. 341 avant Jésus Christ. 109ème Olympiade, quatrième année. Lychomaque archonte d'Athènes, (Nichomaque selon d'autres) Une comète fut vue vers le cercle Équinoxial. Ceci fut suivie de l'horrible vent près de Corinthe. Eckstorm d'après Peucer, Riccioli
(Lubienietski, p 12)
1696, Zahn résume.
17) M.3628 A.C.N.341. juxta circulum Aequinoctialem visus est Cometes . Eckstormius
17) l'an 3628 de la création, 341 avant Jésus-Christ, on vit une comète près de l'équateur. Eckstorm
(Zahn, p 163)
1783, Pingré accepte la comète, mais pas les ajouts ultérieurs.
340. *
Nicomaque exerçant la souveraine magistrature à Athènes, on vit une Comète vers le cercle Équinoxial : elle ne paroissoit pas le soir, sa durée ne fut que peu de jours. Des Modernes ont ajouté que cette Comète étoit dans le signe du Lion.
Arist. Meteor.Lb.I.c. VII.
Hév. Rock.
Note: Quand Pingré dit "des modernes", il faut entendre le mépris qu'il entend par là. Ces "modernes" ont rapporté tellement d'inventions qu'il regrettait de les avoir lu. Ici, il fait allusion à Rockenbach, qui prétendait que la comète était apparue dans le 19ème degré du Sagittaire, mais visiblement, ça l'énerve tellement qu'il cite de mémoire, et parle du Lion au lieu du Sagittaire
(Pingré, p 259)
1999, Gary Kronk cite Aristote et Pingré.
-340/-339
The Greek philosopher Aristotle wrote around -329 that during the archonship of Nicomachus, “a comet appeared in the equinoctial circle for a few days (this one had not risen in the west), and this coincided with the storm at Corinth.” A. G. Pingré (1783) specifically gave the year as -340 and said the comet was in Leo.
sources:Meteorologica(-329), book 1, p. 54–7; A. G. Pingré (1783), p. 264; A. A. Barrett (1978), p. 88.
Le philosophe grec Aristote écrivit vers 330 av J.C. que pendant l'archontat de Nicomaque, "Une comète apparut dans le cercle équinoxial pendant quelques jours (cellle-ci ne s'était pas élevée à l'ouest), et cela a coïncidé avec la tempête de Corinthe." A.G. Pingré (1783) a spécifiquement donné l'année 341 av. J.C. et dit que la comète était dans le Lion.
(Kronk, catalog of comets, p 14)
Note: Pingré s'est tout simplement basé sur le nom de l'archonte pour trouver l'année, mais ne dit absolument pas que la comète était dans le lion, puisqu'il n'en savait rien. Il dit que des "modernes" l'on dit. Des modernes, c'est à dire pour lui, des cométographes indignes de confiance. En plus, Pingré s'est lui même trompé puisque les "modernes" ont dit qu'elle était dans le Sagittaire et non dans le Lion
|
Analyse: Notre seule source est Aristote, et nous ne savons pas grand chose. La comète aurait été visible quelques jours, près de l'équateur céleste, sous l'archontat de Nicomaque, c'est à dire en l'an 341 ou 340 av JC, et ne se serait pas levée à l'ouest. Et c'est tout. Nous comptons donc cette apparition de comète comme possible. Nous notons que, comme d'habitude, la plupart des auteurs se sont recopiés les uns les autres, à partir de Mizauld, sans remonter à la source originale. Hévélius, qui a copié la source initiale, ne semble pas s'être rendu compte que les renseignements supplémentaires donnés par les autres cométographes étaient forcément inventés. Quant à Pingré et Kronk, ils n'ont pas non plus bien lu leurs sources. |
Dernière mise à jour: 01/12/2014
| Accueil | Paranormal | OVNI | Prodiges célestes |