| 41 avant JC Italie, comète En réalité: confusion 1082, Marianus Scotus se trompe dans sa chronologie.
Secunda secessio Augusti et Antonii. Stella crinita apparuit. Seconde scission d'Auguste et d'Antoine. Une étoile chevelue apparut. (Mariani Scoti,... chronica, liber II, Aetas VI caput XXI, colonne 203) Note: note: La chronique de Marianus Scotus s'arrète à 1082, et a donc été terminée à cette date. d'apres Marianus, Cesar (mort en 44 av JC) meurt en 4152. Donc 4155 correspond a 41 av JC. Mais la comète de 44, décrite par tant d'auteurs devrait être mentionnée pour l'an 4152, année de la mort de César, or la première apparition de comète est en 4155, 3 ème année d'Octave, comète que personne d'autre ne mentionne. Donc Marianus Scotus s'est trompé. 1668, Hévélius pratique trop le syncrétisme. Ante natum Christum 39 (en marge) Cometa tempore Julii Caesaris. Anno 3 post necem Julii Caesaris circa secundam successionem Augusti & Antonii, quae Calvisio incidit in annum ante Christ. 39, Stellam crinitam apparuisse refert Marianus Scotus lib. I Aetat. V, cap. 21 pag. 353. 39 avant Jésus Christ (en marge) Comète au temps de Jules César la 3ème année après l'assasinat de Jules César, vers la deuxième alternance d'Auguste et d'Antoine, qui survint selon Calvisius en 39 av. J.C. une étoile chevelue apparut, mentionne Marianus Scotus livre. I Aetat. V, cap. 21 pag. 353. (Hévélius, p 802) Note: Hévélius confond "sécessio" et "successio". Il ne semble pas donner les bonnes références, et surtout, à vouloir récupérer toutes les sources possibles, il ne se rend pas compte que cette comète est celle que tous les autres auteurs font survenir l'année de l'assasinat de César. 1783, Pingré balaye cette comète d'une seule phrase. 40 Trois ans après la mort de César, il parut une Comète, selon Hévélius, qui ne s'appuie que de l'autorité de Marianus, auteur trop moderne , pour constater la réalité de cette apparition. (Pingré, p 279) Note: Effectivement, Marianus Scotus est le seul à placer cette apparition en -40, soit 41 av. J.C. Il s'est tout simplement trompé de 3 ans. Analyse: Récupérer un maximum de sources, c'est bien, mais savoir les analyser, c'est mieux. Ici Hévélius patauge dans l'anachronisme, en situant d'après Marianus Scotus, une comète lors de la deuxième scission entre Octave et Antoine, puis en situant cette scission qu'il appelle alternance, en 39 av. J.C. d'après Calvisius, alors qu'elle eut lieu en 41 av. J.C. Zéro en histoire, mon pauvre Hévélius. Votre comète est tout bètement celle de Jules César. | ||||||
| Accueil | Paranormal | OVNI | Prodiges célestes |