vers 410 avant JC
Macédoine, comète au temps du roi Archelaos
En réalité: Confusion
Des générations de cométographes vont se recopier les uns les autres, en prétendant copier Sénèque, à propos d'une comète parue sous le roi Archelaos. Mais aucun ne semble avoir lu Sénèque qui parle du roi Attale
1532, Camerarius évoque une comète sous un roi Archelaos, tout en se demandant lequel.
Supra haec vero etiam aliquantum tempora, nisi fallor, Archelao in Macedonia rerum potiente primum modicus Cometa apparuit ac in dies crescens contra observatam illorum syderum naturam inque septentrionem tendens ubi lacteam viam attigit in immensum jubar lucemque diffudit, ita ut totum illius latitudinis spatium occuparet. Caeterum dubitationis meae caussa est, quod illum regnante Archelao indiserte Seneca visum tradiderit‚ fueritque Archelaus alius postea sane diu rex in Judaea, quem quidem valde posse accipi vel debere potius arbitror.
En plus de ceux ci, de fait encore quelque temps, si je ne me trompe, Archelaos étant au pouvoir en Macédoine, apparut une comète d'abord petite, et croissant au fil des jours, contre la nature observée de ces astres et se dirigeant vers le nord où elle atteint la voie lactée et répandit son immense splendeur et sa lumière, en sorte qu'elle occupa tout l'espace jusqu'à cette hauteur. Mais en réalité la cause de mes doutes, c'est que Sénèque nous a laissé brièvement à voir ce règne d'Archelaos, et il y eut ensuite un autre Archelaos longtemps roi de Judée, que je juge même fortement que nous pouvons ou devons plutôt accepter.
(Camerarius, non paginé)
note: Il y eut effectivement un autre Archelaos, fils d'Hérode le grand, et ethnarque de Judée de l'an 4 avant notre ère à 6 de notre ère. Mais Camerarius ferait bien mieux de se demander si le roi s'appelait réellement Archelaos. Il nous dit que Sénèque l'a écrit brièvement, mais son texte n'a rien à avoir avec celui de Sénèque, qui d'ailleurs parlait du roi Attale. Camerarius s'est donc inspiré d'une source intermédiaire qui mentionnait Archelaos, en attribuant le texte à Sénèque.

1556, Benedict Aretius copie Sénèque de travers.
7 Archelao in Græcia regnante, apparuit Cometes modicus. Deinde sustulit sese, diffuditque & usque in æquinoctialem circulum uenit, ita ut illam plagam coeli, cui lactea nomen est, in immensum extensus æquaret. Seneca.
Archelaos étant roi de Grèce, apparut une petite comète. Elle s'éleva ensuite et s'étendit, et vint jusqu'à l'équateur, de sorte qu'elle égala cette plage céleste dont le nom est voie lactée, dans son immense étendue. Sénèque.
(Aretius, non paginé)
note: la fin du texte est identique à celui de Sénèque, mais le roi n'est pas le bon, et Archelaos fut roi de Macédoine, et non de Grèce. Le texte de Sénèque se rapportait à la comète du roi Attale, en 135 AC.

1574, Thaddaeus Hagecius prétend copier Sénèque.
Refert Seneca...
idem narrat sub Archelao in Graecia Cometem visum esse, qui adeo se diffudit, ut Aequinoctialem circulum attingeret, ac viam lacteam compleret.
Sénèque rapporte...
Le même raconte qu'on vit une comète en Grèce sous Archelaos, qui s'étendit jusqu'à atteindre l'équateur, et remplir l'espace de la voie lactée.
(Hagecius, p 54)
note: le texte n'est pas le même que celui de Sénèque.

1578, Praetorius prétend copier Sénèque mais copie l'erreur D'Aretius.
Postea Seneca scribit Cometam fulsisse regnante Archelao Macedonum Rege. Annum certum assignare non possumus, nisi quod ipsius regnum coepit anno mundi 3563. & duravit annos 14.
Ensuite Sénèque écrit qu'une comète a brillé sous le règne du roi Archelaos de Macédoine. Nous ne pouvons assigner une année sûre, sauf que son règne a commencé l'an 3563 de la création et dura 14 ans.
(Praetorius, non paginé)
note: Archélaos est monté sur le trone en 413 AC et mort en 399 AC. Mais Sénèque ne parle pas de comète pour cette année, encore moins d'Archélaos. Comme beaucoup d'auteurs Praetorius a prétendu copier la source initiale en ne copiant qu'une source intermédiaire.

1651, Riccioli aurait mieux fait de ne pas lire Praetorius.
Anno 410 circiter
Anno ante Christum 412. Archelaus rex Macedonum iniit regnum, & regnavit annos 14. ejus autem tempore fulsit cometa, ut ex Seneca refert Io Praetorius
vers l'an 410
L'an 412 avant Jésus-Christ, Archelaos roi de Macédoine commença son règne, et régna 14 ans, une comète brilla aussi de son temps comme le rapporte Sénèque. Johannes Praetorius
(Riccioli, tome II, p 4)
note: Mais Sénèque ne rapporte rien du tout pour le règne d'Archelaos. C'est Praetorius qui le prétend.

1681, Lubienietski copie Riccioli qui copie Praetorius qui copie Aretius.
XII Anno ante Christum Natum circiter 400. fulsit Cometa regnante ab anno ante Christum natum 414. in Macedonia Archelao, ut Jo.Praetorius ex Seneca refert. Ricciolus l.c.p.4.
XII Environ 400 avant Jésus Christ brilla une comète, Archelaos régnant en Macédoine depuis l'an 414 avant Jésus-Christ, comme le rapporte Johannes Praetorius d'après Sénèque. Riccioli l.c.p.4.
(Lubienietski, p 10)
Note: Lubienietski compile tout ce qu'il trouve, et voila le résultat.

1696, Zahn est confus.
14) M.3559 Anno C.N.410. observatus fuit Cometes. Vel Ann..C.N.400. Ricciolus.
14) l'an 3559 de la création, 410 avant Jésus-Christ. On observa une comète. ou l'an 400 avant Jésus-Christ. Riccioli
(Zahn, p 163)
Note: Zahn ne s'est pas rendu compte qu'il a cité deux fois la même comète: il la cite aussi, d'après Eckstorm, à la bonne date.

1783, Alexandre Guy Pingré, ne s'y laisse pas prendre.
  En l'an 400, Sous le règne d'Archélaüs, roi de Macédoine, on vit une Comète, disent Lubienietzki & d'autres Cométographes modernes: ils se fondent sur l'autorité de Sénèque, qui n'a point parlé d'Archélaüs, roi de Macédoine, mais d'Attalus régnant en Asie.
(Pingré, p 259)
Note: Pingré ne se donne même pas la peine de citer ces "autres" Cométographes modernes.

Analyse:
Voila ou ça mène de citer des auteurs qu'on n'a même pas lu. Sénèque n'a jamais parlé pas de comète au temps d'Archelaos. Pourtant Lubienietski prétend écrire d'après Sénèque, mais ne fait que citer Riccioli qui prétend écrire d'après Sénèque mais ne fait que citer Praetorius qui prétend écire d'après Sénèque, mais ne fait que Copier Arétius, qui prétend écrire d'après Sénèque mais s'est complètement mélangé les fiches. Avant lui encore, Camerarius complique le problème en mentionnant deux Archelaos, et nous ne savons toujours pas qui a mélé Archelaos à la vision de la comète mentionnée par Sénèque.

Dernière mise à jour: 14/03/2017

Accueil Paranormal OVNI Prodiges célestes