la cométographie le chanoine Pingré Le chanoine Alexandre-Guy Pingré est l'auteur de la première cométographie vraiment moderne. Dans son ouvrage, publié en 1783, il embrasse tout ce qu'on peut écrire de son temps à propos des comètes. Il expose les différents systèmes, puis tout ce qu'on sait alors des comètes, c'est à dire leurs propriétés et la théorie de leur mouvement, avec des tables pour les calculs. Ce qui nous intéresse ici est l'histoire qu'il donne des différentes apparitions de comètes. Mais il ne se contente pas, comme Lubieniecki, de compiler un maximum de sources: il les analyse, les évalue, et appelle un chat, un chat. Pour lui, Abraham Rockenbach est un auteur sans discernement qui ne mérite même pas d'être lu dans le texte (et c'est encore gentil pour un fraudeur), et Johann Wolf, un mauvais auteur à tous égards. Pingré ne s'attarde pas sur la prétendue comète de 1527, qui pour lui, n'en est tout simplement pas une Voici ce qu'il en écrit, après avoir cité la même décrite par Comiers:

    1508. Comiers fait paroître au mois d'Octobre une horrible Comète, fort rouge, représentant des têtes humaines, des membres coupés, des instruments de guerre, une épée au milieu; elle dura une heure, &c
...
    1527. Le 11 Août, de grand matin, vers quatre heures, on vit paroître pour la première fois une Comète: toute l'europe l'observa. Contre la nature des autres Comètes, il en sortoit une main armée d'une épée, et qui sembloit menacer la Terre
Beaucoup d'Écrivains font mention sur cette même année d'un météore, qu'ils honorent du nom de Comète, qui fut vu le 11 Otobre selon les uns, le 11 Décembre selon les autres, dans le Palatinat du Rhin. Il étoit, disent-ils, environné de têtes tranchées. et ne dura que cinq quarts d'heure ou pas plus de deux heures. Rockenback seul, dit qu'on le voyoit tous les jours pendant une heure et un quart.
  Deux Écrivains, non contemporains, disent simplement qu'il parut une Comète en 1527. Il est probable qu'ils ont aussi donné le nom de Comète au météore précédent.

En se rappelant que le mot météore est à prendre ici dans son sens originel de phénomène atmosphérique, et non dans celui de rentrée de météorite, il est clair que Pingré n'est pas dupe. Un phénomène qui ne dure qu'une heure un quart, ça s'appelle un météore, et absolument pas une comète, nom que ses prédécessurs semblent avoir donné allègrement à tous les phénomènes célestes insolites
Quant à "l'horrible comète" de Comiers, son "&c" peut se traduire par "et autres balivernes", vu qu'elle figure parmi une demi douzaines d'autres, visibles en plein jour, projetant des pierres de soufre, ou accompagnées de papillons. Mais curieusement il ne relève pas la similitude avec le météore de 1527
Pingré n'en est pas moins le premier cométographe, à comprendre que le phénomène atmosphérique (ionosphérique, en fait) de 1527, n'avait rien à voir avec les comètes. Mais il n'est pas le premier savant à avoir compris la nature du phénomène. C'est De Mairan, en 1733 qui a compris qu'il s'agissait d'une aurore boréale. Or Pingré avait lu de Mairan, puisqu'il discute de son explication des comètes.