1919. Charles Fort reprend Fontana à Martha E. Martin
 Le livre des damnés |
 Charles Fort |
|
Visitors to Venus: Evans, "Ways of the Planets," p. 140: That, in 1645, a body large enough to look like a satellite was seen near Venus. Four times in the first half of the 18th century, a similar observation was reported. The last report occurred in 1767. |
Visiteurs pour Vénus: Evans, "Ways of the Planets," p. 140: Qu'en 1645, un corps assez grand pour ressembler à un satellite fut vu près de Vénus. Quatre fois dans la première moitié du 18e siècle, une observation similaire a été rapportée. Le dernier rapport survint en 1767. |
| Note: En 1645 Fontana ne vit que des globules noirâtres (dus aux défauts de sa lunette) sur le disque de Vénus. La denière observation du 18e siècle eut lieu en 1768, et non 1767. Une édition annotée de Fort, corrige "en 1791", et la traduction de Roger Benayoun dit 1797: Fort s'est fié au livre mal documenté de Martha Evans Robin, plus facile à trouver pour lui que l'étude de Stroobant. Mais il a eu un écho de l'étude de Houzeau. | |
|
A large body has been seen -- seven times, according to Science Gossip, 1886-178 -- near Venus. At least one astronomer, Houzeau, accepted these observations and named the -- world, planet, super-construction -- "Neith." His views are mentioned "in passing, but without endorsement," in the Trans. N. Y. Acad., 5-249. Houzeau or some one writing for the magazine-section of a Sunday newspaper -- outer darkness for both alike. |
Un grand corps a été observé - sept fois , selon Science Gossip, 1886-178 - près de Vénus . Un astronome au moins, Houzeau, accepta ces observations et nomma ce - monde, planète, super-construction - " Neith ". Ses opinions sont mentionnées "au passage, mais sans approbation", dans les Trans. N. Y. Acad., 5-249. Houzeau ou quelqu'un qui écrit pour le feuilleton d'un journal du dimanche - obscurité externe pour les deux. |
| Note: Fort ne connait qu'indirectement l'article de Houzeau, mais son ignorance de la mécanique céleste lui vient à point pour railler la notion de pseudo-satellite, semblable à un monde vagabond qui vient périodiquement comme pour s'amarrer à la planète. | |
| A new satellite in this solar system might be a little disturbing -- though the formulas of La Place, which were considered final in his day, have survived the admittance of five or six hundred bodies not included in those formulas -- a satellite to Venus might be a little disturbing, but would be explained -- but a large body approaching a planet -- staying a while -- going away -- coming back some other time -- anchoring, as it were -- Azuria is pretty bad, but Azuria is no worse than Neith. |
Un nouveau satellite dans ce système solaire pourrait être un peu dérangeant - bien que les formules de Laplace, qui étaient considérées comme définitives en son temps, aient survécu à l'admission de cinq ou six cents corps non inclus dans ces formules - un satellite à Vénus peut être un peu dérangeant, mais serait expliqué - mais un grand corps s'approchant d'une planète - restant un peu - s'en allant - revenant une autre fois - comme jetant l'ancre - Azuria est assez mauvais, mais n'est pas pire que Neith. |
| ( Charles Hoy Fort, The book of the damnes, BONI AND LIVERIGHT, 1919, p. 186-187 ) | |
Voila ce que c'est de pas lire les sources originales. Pour la dernière date c'est un festival. Benayoun dit 1797, en le reprenant de l'édition annotée de Fort, qui disait 1791, en prétendant corriger Martha E.Robin qui disait 1767, en l'ayant probablemen repris d'une source de troisième main. Fort se base sur ce qu'il a compris de l'étude de Houzeau, et s'en contente par ce que cela lui permet de faire une caricature des théories de la "science officielle". En raillant une science à laquelle il ne connait rien, Charles Fort se trouve un peu dans le role du bouffon de la demoriosophophobie (méfiance vis à vis de la "science officielle").
| Accueil | Sciences | Astronomie | Erreurs | satellite de venus | le réalisme fantastique |