L'étoile des mages était-elle un OVNI?
Un OVNI, c'est un Objet volant, voire tout simplement céleste, que ses observateurs n'ont pas su identifier. Mais après l'abandon de l'origine terrestre des cas irréductibles, OVNI est devenu synonyme d'objet volant inconnu d'origine extraterrestre. C'est dans ce nouveau sens qu'il est utilisé par les ufomanes qui voudraient que des extraterrestres aient guidé les mages.Epistémologiquement, on remarque une parenté avec l'hypothèse du météore miraculeux, lui aussi intra-atmosphérique et guidé par une volonté intelligente.
1958, George Hunt Williamson réécrit l'évangile à la sauce spatiale.
Nous n'avons pu retrouver le texte original (Secret places of the lion. Voici la traduction française.
Attention, c'est du lourd!
 G. H. Williamson |
Lorsque les Mages arrivèrent à Bethléem, Jésus ne se .trouvait pas dans la « crèche », comme on le croit généralement, mais dans une « maison » (Matthieu II : 11) Les Trois Mages étaient en fait des représentants du vaisseau spatial. Ils étaient venus de « l'Orient », là où « l'étoile » était apparue! L'un de ces Mages était Mer (celui qui apporta la myrrhe) et il avait été précédemment Ahmose, le scribe d'Akhnaton, puis Hur, l'époux de Miriam.
(p 220-221)
Après le départ des Trois Mages (Matthieu Il :12-13), « l'Ange » Gabriel apparut à Joseph dans un « songe ». L '« Ange » dit à Joseph de « se lever », de prendre Jésus et sa mère Marie, et de fuir en Egypte. En réalité, Gabriel se trouvait à bord du vaisseau spatial et il entra en contact avec Joseph par télépathie (dans un « songe »), grâce au champ de force magnétique du vaisseau (utilisé pour les communications).
(p 222)
Gabriel avait averti Joseph que le Roi Hérode allait faire rechercher Jésus pour le faire périr, s'ils ne partaient pas de Bethléem sur-le-champ. Aussi Joseph mit Marie et l'enfant sur un âne et ils quittèrent la ville de David, partant à travers champs vers la campagne. Puis ils furent recueillis à bord du vaisseau spatial, et conduits par Gabriel en Egypte.
(p 223)
« Joseph se leva » ne veut pas dire que Joseph était en train de « rêver » et qu'il eut un songe, à la suite duquel il sortit de son lit. Cela veut dire que, par un « songe », il reçut un message télépathique de Gabriel, et qu'il « s'éleva » jusqu'au vaisseau spatial dans les airs. Lorsque les versets originaux des Ecrits bibliques seront traduits correctement dans les temps à venir, leur signification deviendra évidente! Car, dans leur quasi totalité, les manuscrits originaux des textes bibliques existent. Le secret de leurs cachettes sera révélé.
Jésus « monta à bord » d'un vaisseau spatial et fut emmené en Egypte; deux ans plus tard, il revint de la même façon.
(p 223)
Note: Et voila, c'est tout simple. Tout ce qui est religieux et mystérieux, est en réalité extraterrestre, mais il existe un complot pour nous le cacher. Cependant, un jour la prophétie de Williamson s'accomplira et tout sera révélé.
Pour bien asseoir la crédibilité de l'auteur, la 4ème de couverture affirme:
"Le Dr. Williamson, célèbre spécialiste anglo-saxon de l'ésotérisme et du mysticisme, fut l'un des quatre témoins du fameux voyage de George Adamski en soucoupe volante"
(George Hunt Williamson, Les gîtes secrets du lion, éd. J'ai lu, 1972)
1960, Devant l'impuissance des scientifiques, Brinsley le Poer Trench invoque un vaisseau spatial.
William Francis Brinsley Le Poer Trench, rédacteur de la Flying Saucer review jusqu'à 1959, admettait il sans sourciller que le Terre fut creuse, ou que le jardin d'Eden se situait sur la planète Mars. Il pouvait donc bien croire que l'étoile de Bethléem était un vaisseau spatial.
 Brinsley Le Poer Trench |
When they had heard the king, they departed; and lo, the star, which they saw in the east, went before them, till it came and stood over where the young child was. When they saw the star, they rejoiced with exceeding great joy.
Matthew 2:9-10
Many people throughout the world who have studied the phenomenon of flying saucers hold the view that the Star of Bethlehem was a gigantic space ship. Many space ships seen at night have appeared to witnesses as bright as the stars. Notice, too, how the "star" went before them, till it came and stood over (hovered) where the young child was,
Les scientifiques n'ont pas été en mesure de résoudre le mystère de l'étoile qui est apparu dans le ciel au moment de la naissance de Jésus. L'étoile de Bethléem. Les astronomes ont trouvé qu'aucune telle étoile n'aurait été dans les cieux à ce moment là.
Note: En réalité, ce serait plutôt l'inverse. Les astronomes ont trouvé trop de phénomènes célestes à cette époque pour dire lequel est le bon.
Après avoir entendu le roi, ils partirent; et voici, l'étoile qu'ils avaient vue en Orient marchait devant eux, jusqu'à ce qu'elle vint et se tint sur le lieu où était le petit enfant. Quand ils aperçurent l'étoile, ils furent saisis d'une très grande joie.
Matthieu 2:9-10
Beaucoup de gens à travers le monde qui ont étudié le phénomène des soucoupes volantes sont d'avis que l'étoile de Bethléem était un gigantesque vaisseau spatial. Beaucoup de vaisseaux spatiaux vues la nuit sont apparus aux témoins aussi brillants que les étoiles. Remarquez aussi, comment "l'étoile" allait devant eux, jusqu'à ce qu'elle vint et se plaça sur (plana) l'endroit où était le petit enfant,
Note: La pauvreté de l'argument sur la brillance analogue à celle des étoiles fait peine à voir. Quant au mouvement intelligent de l'objet, un OVNI l'explique mieux qu'une étoile, mais un météore miraculux en fait exactement autant.
(Brinsley2)
1973, Brinsley le Poer Trench remet ça.
Après avoir rappelé ce qu'il écrivait dans the sky people, l'auteur ajoute:
The Star of Bethlehem which led the three kings to the Christ child, is similar in some respects to the space craft that was a pillar of cloud by day and a pillar of fire by night, that led the Israelites through the wilderness.
L'étoile de Bethléem qui a conduit les trois rois à l'enfant Jésus, est similaire à certains égards à l'engin spatial qui était un pilier de nuée le jour et une colonne de feu la nuit, qui conduisit les Israélites à travers le désert.
Note: George H.Williamson l'avait déja dit.
(Brinsley1, p 25)
1977, Raymond Drake simplifie l'histoire.
4 av. J.-C.
une nouvelle étoile brilla, inconnue des astronomes hindous ou chinois, jamais mentionnée par Pline, Ptolémée, Josèphe ou Julius Obsequens. L'unique mention de cette merveilleuse étoile vint d'un juif vieillissant, quatre-vingts ans après. Saint Matthieu écrivit: « Et voici que l'étoile qu'ils avaient vue en Orient les précédait pour s'arrêter enfin au-dessus de l'endroit où était l'enfant. » Le seul objet céleste qui puisse apparaître soudain assez près de la Terre pour n'être visible que dans un rayon limité, se déplacer pour guider des gens qui le suivent puis s'arrêter, immobile, est un vaisseau de l'espace piloté par des êtres intelligents.
Jésus naissait dans une étable!
(Drake2, p 119)
Note: Une nouvelle étoile? inconnue des astronome chinois?
En fait, en 5 av. J.-C., nous avons une comète observée en Chine, et en 4 av. J.-C.un bolide, également observé en Chine. Pour le reste, Drake ne s'intéresse qu'à la deuxième phase de l'observation, et ne garde que l"hypothèse de l'engin extraterrestre, celle du miracle, épistémologiquement équivalente, ne l'intéressant évidemment pas.
1996, Un éminent astrophysicien aurait affirmé que l'étoile de Bethleem était un OVNI.
 le tabloid |
Ce qu'on appelle étoile de Bethléem qui conduisit les mages à l'enfant Jésus n'était pas une étoile du tout. C'était un OVNI, envoyé sur Terre depuis une autre planète par Dieu Lui-même!.
That's is the mind-boggling conclusion of noted astrophysicist Dr. Clarence Majedo, perhaps the world's leading authority on interplanetary communication and space travel.
"There is no doubt that the phenomenon described in the second chapter of Matthew could not possibly have been a star." said Dr. Majedo, whose work is respected by both the scientific and religious communities. His countless books and research papers provide empirical proof in support of spiritual beliefs.
He makes it clear that he is in no way refuting the Bible - but simply putting it in the context of what is now known about celestial bodies, space travel, and life in our galaxy.
"The author of the book of Matthew used the only words he knew to describe what the Wise Men had seen." said Dr. Majedo.
He called it a star because at that time alien space-craft were unheard of. As far as anyone knew, the only bright objects in the sky were stars.
But stars don't behave that way - UFOs do. Today we know that beings from a planet in another part of the milky way have been visiting the Middle East for thousand of years. We also know, based on thoroughly documented reports of encounters with them, that they are a highly spiritual race.
My staff and I have concluded that those Wise Men were led to the Bethlehem manger by space aliens on a mission from God - who governs life on all planets."
 Dr Majedo |
"Il ne fait aucun doute que le phénomène décrit dans le deuxième chapitre de Matthieu ne pouvait pas avoir été une étoile." a déclaré le Dr Majedo, dont le travail est respecté par les deux communautés scientifiques et religieuses. Ses innombrables livres et rapports de recherche fournissent une preuve empirique à l'appui de des croyances spirituelles.
Il précise qu'il n'est en aucune façon en train de réfuter la Bible - mais simplement de la mettre dans le contexte de ce qui est maintenant connu sur les corps célestes, le voyage spatial, et la vie dans notre galaxie.
"L'auteur du livre de Matthieu a utilisé les seuls mots qu'il connaissait pour décrire ce que les Sages avait vu." a déclaré le Dr Majedo.
Il l'a appelé une étoile parce qu'à cette époque on avait jamais entendu parler de vaisseau spatial extraterrestre. Autant que l'on savait, les seuls objets lumineux dans le ciel étaient des étoiles.
Note: L'argument vaudrait tout aussi bien pour n'importe quel phénomène céleste inconnu à l'époque, et ne prouve donc rien pour le vaisseau spatial.
Mais les étoiles ne se comportent pas de cette façon - les ovnis oui. Aujourd'hui, nous savons que des êtres de planètes dans une autre partie de la Voie Lactée ont visité le Moyen-Orient depuis des milliers d'années. Nous savons aussi, sur la base de rapports soigneusement documentés de rencontres avec eux, qu'ils sont une race hautement spirituelle.
Note: En effet, les étoiles ne se comportent pas de cette façon, mais les OVNI n'étant qu'une appellation convenue, pour un ensemble de phénomènes disparates, et pas du tout un type d'objet inconnu, ne peuvent pas être utilisé pour une explication Pour ce qui est des visites d'extra-terrestres dans l'antiquité, il suffit d'avoir lu cette chronique pour comprendre qu'en réalité, ces visites ne sont qu'un mythe. Quant aux rapport de contacts, ils s'agit, au mieux d'histoires d'illmuminés, au pire d'inventions de charlatans.
Mon personnel et moi avons conclu que ces sages ont été amenés à la crèche de Bethléem par des extraterrestres sur une mission de Dieu - qui régit la vie sur toutes les planètes.
Note: C'est celaaa, ouiii... Dieu qui avait les moyens de faire mourir Hérode, ou d'apaiser son coeur, et qui ne fait rien en vain, aurait envoyé des extraterrestres pour guider des prétendus sages, afin d'offrir des présents dont on n'entendit jamais plus parler. Mais ces imbéciles d'extraterrestres n'apparurent qu'à la sortie de Jérusalem, après seulement que les mages eurent informé Hérode de la naissance d'un roi des juifs, ce qui provoqua le massacre des innocents. Sans doute doit on supposer que c'est encore un extraterrestre qui avertit Joseph de déguerpir en Egypte.
(Weekly World News, 23 décembre 1997, page 7)
Note: Voila des affirmations passionnantes, reprises par plus de 20 sites web. Quel dommage que le si éminent Dr. Clarence Majedo, qui a tant publié, et qui est si respecté, soit totalement inconnu de Google. Cela ne doit pas nous étonner: Weekly World News est en réalité un tabloid qui ne publie que des "fakes", de l'information garantie 100% fausse. Et pourtant, des sites Web l'ont repris.
2002, R.M. Jenkins ne croit pas à l'OVNI.
A UFO
To date no form of life has been detected beyond the confines of the planet Earth and the question on whether or not life exists elsewhere is still open. Even if traces of life are found, intelligent life may still not exist elsewhere. In addition there is no scientific evidence that confirms the existence of alien spacecraft. The chances of the Star of Bethlehem being a UFO must be very close to zero and this possibility is disregarded here.
un OVNI
A ce jour aucune forme de vie n'a été détecté au-delà des limites de la planète Terre et la question de savoir si ou non la vie existe ailleurs est toujours ouverte. Même si on trouve des traces de vie, la vie intelligente peut toujours ne pas exister ailleurs. En outre, il n'existe aucune preuve scientifique qui confirme l'existence de vaisseau spatial extraterrestre. Les chances de l'étoile de Bethléem d'être un OVNI doivent être très proche de zéro et cette possibilité est négligée ici.
(R.M. Jenkins, The star of Bethlehem and the comet of AD 66, J.Br.Astron.Assoc.6 2004, p 343)
vers 2006, Alain Moreau collecte les informations d'initiés.
L’étoile des Mages, vue à l’occasion de la naissance de Jésus, est bien connue. Certains chercheurs ont émis l’hypothèse qu’il s’agissait de la conjonction Jupiter/Saturne survenue en l’an 6 ou 7 avant notre ère. Mais certains auteurs, dont Raymond Drake, l’avaient identifiée à un vaisseau de l’espace :
« Le seul objet céleste qui puisse apparaître soudain assez près de la Terre pour n’être visible que dans un rayon limité, se déplacer pour guider des gens qui le suivent puis s’arrêter, immobile, est un vaisseau de l’espace piloté par des êtres intelligents. Jésus naissait dans une étable ! » (3)
On trouve la même version chez Rampa/Hoskins. Un messager de l’espace, pris pour un ange, rendit visite à Marie. Trois membres d’équipage du vaisseau de surveillance se rendirent à l’étable :
« Ils furent consternés d’apprendre qu’on avait aperçu leur aéronef et qu’à l’Occident on l’avait décrit comme une Etoile. » (4)
Note: Astronef, pas aéronef.
L'ésotériste britannique Benjamin Creme (1996) identifie aussi l'étoile des Mages à un OVNI. (5) Précisons que cet auteur dit tenir ses informations, de nature télépathique, d'un Maître de la Hiérarchie planétaire.
Note: N'importe qui peut dire cela.
Cette identification à un vaisseau (ou OVNI) a également été mise en avant par George Hunt Williamson (1958). Faisant référence à l’étoile des Mages, ce dernier a écrit ceci :
« On a établi, par des calculs, qu’il y eut une conjonction de Jupiter et de Saturne en l’an 6 (av. J.-C.). Cependant, cela ne peut expliquer d’une façon satisfaisante comment ‘‘l’astre les devança jusqu’à ce qu’il vienne s’arrêter au-dessus de l’endroit où était l’enfant’’. Certains astronomes pensent que l’‘‘Etoile de Bethléem’’fut peut-être un astre qui explosa et brûla avec éclat à cette époque. De nombreuses étoiles explosent chaque année dans la galaxie de la Voie Lactée, et cela n’explique rien ! Les théologiens se trompent lourdement sur la nature de la ‘‘lumière surnaturelle’’ produite par l’étoile, telle que la virent les Mages ! Il s’agissait en fait d’un vaisseau spatial, celui-là même qui avait conduit le peuple d’Israël hors d’Egypte, qui l’avait nourri de la ‘‘manne’’ pendant quarante ans et qui avait envoyé ses ‘‘engins de reconnaissance’’ (les ‘‘frelons’’) pour faciliter l’entrée des Hébreux en ‘‘terre promise’’. Ce vaisseau avait quitté la Terre, après l’action de ses ‘‘frelons’’ sur les bords du Jourdain. (Les eaux du Jourdain furent séparées et les murs de Jéricho s’effondrèrent.) »
Les « Mages », écrivit George Hunt Williamson, « étaient en fait des représentants du vaisseau spatial ». (6) Les informations transcrites par George Hunt Williamson sont extraites de documents censés se trouver dans une bibliothèque qui se trouverait dans une "cité perdue" dans les montagnes du Pérou.
Note: Autrement dit, c'est l'archétype de l'information posée comme révélée, mais invérifiable, et donc non scientifique.
De même la source Ramala, reçue en channeling, précise que « les trois sages » venaient d’autres planètes du système solaire. Et « cette étoile qui se tenait au-dessus de l’étable n’était pas une étoile mais plutôt leur moyen de transport ». (7)
Note: Autre information suspecte, mais la deuxième partie est prouvée fausse. Matthieu dit bien que l'étoile s'arréta au dessus d'une maison, et non d'une étable. C'est l'évangéliste Luc qui laisse supposer une étable ou une écurie, en parlant d'une mangeoire
Références :
3. Roseline Pallascio et Isabelle Cloutier, « Le grand mensonge », éditions Louise Courteau, 2000, p. 76.
4. Lobsang Rampa, « L’ermite », Les Editions de l’Homme, 1971, p. 213-214.
5. Benjamin Creme, « Mission de Maitreya », tome 3, Association Share France, 1998, p. 157.
6. George Hunt Williamson, « Les gîtes secrets du Lion », éditions J’ai Lu, 1972, p. 220-221.
7. « Les enseignements de Ramala », éditions du Rocher, 1993, p. 141.
( OVNIs,APPARITIONS MARIALES ET RELIGIONS )
Note: Manifestement, l'auteur fait toute confiance à ceux qui se prétendent "initiés", aussi invérifiables soient leurs affirmations.
2011, FORTEAN TIME mentionne l'hypothèse de l'OVNI.
THE STAR OF BETHLEHEM - PLANETARY CONJUNCTION? SUPERNOVA OR UFO,
 (Alex-Tomlinson.com) |
A moins, bien sûr, que ce soit quelque chose d'autre, littéralement hors de ce monde. Quelles lumières sont signalés comme se déplaçant à travers le ciel, zig-zagant dans diverses directions, s'arrêtantr et être alors vu planer près du sol? Quelques auteurs ont suggéré que l'étoile aurait pu être un engin piloté extraterrestre; certains ont même postulé que la visite angélique aux bergers - dans laquelle "la gloire du Seigneur resplendit autour d'eux, et ils étaient terrifiés" (Luc 2:9) - complète, telle qu'elle est, avec des lumières vives éblouissante décrit une rencontre rapprochée souvent décrite par des témoins contemporains.
(Ted Harrison, FLYING SAUCERS OF THE GODS, Fortean Times, january 2011, p 36)
Note: Peut être, mais cela se résume à quoi? A remplacer un mystère par un autre mystère. Nous voila bien avancé
2013, Le National UFO center préfère l'explication par un OVNI.
According to the scriptures the star moved south and stopped over the house where Jesus lived. Stars appear to cross the sky from east to west at 15 degrees per hour as the Earth rotates and do not stop and do not change direction. It would be difficult for the wise men to follow a star both day and night, and a miracle would be required for it to stop, or change direction. While at Jerusalem, the star hovered overhead and then when the wise men appeared from the building the star made a sharp 90-degree turn and led the wise men four miles south to the birth of Jesus Christ in the manger at Bethlehem. One possible explanation is that they followed the light of a UFO. Of course God and his angels can do almost anything but the Bible is describing a light moving in weird directions from normal star movement.
Selon les écritures l'étoile s'est déplacé vers le sud et s'est arrêté sur la maison où Jésus vivait. Les étoiles semblent traverser le ciel d'est en ouest à 15 degrés par heure alors que la Terre tourne et ne s'arrêtent pas et ne changent pas de direction. Il serait difficile pour les mages de suivre une étoile de jour comme de nuit, et un miracle serait nécessaire pour qu'elle s'arrête, ou change de direction.
Note: C'est vrai, mais Matthieu n'a jamais dit que l'étoile précédait les mages jusqu'à Jérusalem. C'est une invention de Jean Chrysostome.
Pendant leur séjour à Jérusalem, l'étoile planait au dessus d'eux et puis quand les sages sortirent des bâtiments l'étoile fit un virage à 90 degrés et conduisit les mages quatre miles au sud vers la naissance de Jésus-Christ dans la crèche de Bethléem.
Note: Meuh non! l'étoile ne planait pas au dessus de Jérusalem, puisqu'elle n'y avait pas conduit les mages. Et les mages ne sont jamais allés visiter une crèche (mangeoire) qu'on ne trouve que dans l'évangile de Luc. Ils sont allés dans une maison.
Une explication possible est que ils ont suivi la lumière d'un OVNI. Bien sûr, Dieu et ses anges peuvent faire presque n'importe quoi mais la Bible décrit un lumière se déplaçant dans des directions étranges par rapport au mouvement d'une étoile normale.
Note: Et voila! Placé devant cette évidence que l'étoile décrite par Matthieu devait être en réalité intra-atmosphérique, ceux qui croient au miracle y voit un météore miraculeux, et ceux qui croient aux OVNI y voient un OVNI.
(Bible Reports the Star of Bethlehem)
Analyse:
Nous avons déjà fait remarquer avec l'hypothèse du météore, l'équivalence entre météore miraculeux, et OVNI. De fait, si le phénomène décrit par Matthieu était réel, ce serait un phénomène intra-atmosphérique persistant, et au comportement intelligent. Ce serait donc un phénomène inexplicable. Et nous avons vu que les écclésiastiques identifiaient ce phénomène à un météore miraculeux. Ici, les ufomanes l'identifient à un OVNI, c'est à dire en fait, un engin extraterrestre. La différence est que le météore miraculeux est un phénomène, et l'OVNI, un engin. Car épistémologiquement, nous avons dans les deux cas, un phénomène mystérieux, inconnu de la science, et guidé par une volonté intelligente. Ces hypothèses sont d'autant plus équivalentes qu'elles sont aussi inutiles l'une que l'autre. Nous avons vu que le récit de Matthieu est autoréfutable, et donc manifestement inventé. Matthieu qui venait d'inventer des mages, pour asseoir la royauté et la divinité de Jésus, avait besoin qu'ils soient guidés jusqu'à la maison où Jésus se trouvait. Peut lui importait que ce fut une étoile, une comète, un météore, un astronef, où une montgolfière. Il fallait que ses mages trouvent la maison pour déposer devant Jésus, leur or, leur encens et leur myrrhe, et c'est tout. Il est donc inutile de chercher à savoir quel était ce mystérieux phénomène intelligent inventé par Matthieu. Autant chercher à savoir si le chat de la mère Michel est blanc ou noir.